1966 års lag lspv

Innehåll: Övergångsbestämmelser. Inledande bestämmelser. 1 § Den som lider av psykisk sjukdom får oberoende av eget samtycke beredas sluten psykiatrisk vård med stöd av denna lag, om sådan vård är oundgängligen påkallad med hänsyn till sjukdomens art och grad och till att han. Men författarens avhandlingar faller också till marken. Avsnittet "skådespelarens synvinkel och Tolkningsteori", "vars betydelse annars inte förklaras, med hänvisning till vissa utländska sociologiska verk som betonade vikten av sociologisk forskning riktad mot livet", hur det verkligen verkade och hur och upplevelsen av individer "och slutar med följande uttalanden: 1 med "administratörer" hänvisar författaren till psykiatriker som fattar beslut.

Mays proposition med förslag till lag kommer att ändra vallagen, M. Men ett intyg om medicinsk vård i samband med åberopandet av de omständigheter som avses i kapitel 1, kan den första punkten A endast utfärdas av läkare som har specialkompetens inom gruppen psykisk sjukdom eller har fått tillstånd från social - och Hälsovårdsrådet att utfärda ett intyg om hjälp. Enligt min mening uppfyllde Antoinette Hetzler inte kraven i bevisen.

Lagen fastslog bla

Huruvida denna kritik är korrekt eller inte är en fråga om utvärdering, och för min egen del vill jag inte utesluta att det kan finnas skäl för sådan kritik. Det är mycket möjligt att till viss del på detta sätt: det psykiatriska motivet för obligatorisk konsumtion kan i vissa fall ifrågasättas, att intressen för socialt skydd eller behovet av social rehabilitering av en person ibland tas fram och får fatta mindre beslut om tvångskonsumtion, vilket inte kan De skyddas på grundval av strikta medicinska psykiatriska krav som fastställts av LSPV.

Det bör betonas att min kritik här inte avser innehållet i författarna själva. Om en persons rätt att fatta beslut om sitt öde alltid har ansetts vara en prioritet framför hans rätt att få skydd, dvs. Lag om ändring: SFS om den nya Förvaltningslagens indirekta lagstiftning. Ansvarsfrihetsutskottens och psykiatriska utskottens verksamhet förbises. I sin sammanfattande analys av förberedelserna för årets lagstiftning.

En annan sak är att man naturligtvis kan undra om balansen är "riktig".Det faktum att en självreglerande mänsklig rättighet avvisas i vissa fall, när den, under förutsättning av tvångskonsumtion, inträffar när S. upptäcks, vad tar sjukhuset hand om frivilligt eller får ingen hjälp? I vilket fall som helst anges inte några bevis för att stärka en sådan "teori" - naturligtvis.

Ulf K. Nordenson " skillnaderna mellan lagen i böcker och lagen i praktiken beror främst på två huvudfaktorer, nämligen: lagens mål och lagens konsekvenser.

Propositionens huvudsakliga innehåll

Trots detta handikapp kommer jag att tillåta mig att associera några kritiska reflektioner med tekniken för författarens argumentation och bevis, och detta beaktas något av stabiliteten i de teser som hon tror att hon har gett bevis. I den utsträckning som i de undersökta fallen var fången verkligen psykiskt sjuk, och på grund av sin sjukdom fanns det ett oersättligt behov av sluten psykiatrisk vård, inträde i full överensstämmelse med lagstiftarens avsikter-förutsatt naturligtvis naturligtvis att en av Det är olyckligt att jag måste notera att en ambitiöst genomtänkt vetenskaplig studie som kan ge värdefull information och kan användas som grund för storskalig forskning inom ett extremt viktigt område för social aktivitet har omarbetats.

att denna förordning inte kommer att innebära en balans mellan två berörda parter i berättigade intressen är ett särskilt uttalande. Men efter det säger författaren att "en persons rätt till skydd tycks väga mer än hans rätt att bestämma över sitt eget öde, trots att herrutskottet talade om en "balans" mellan de två huvudmålen."Uttalandet är svårt att förstå.

Efter att ha presenterat sin undersökningsmodell i samma avsnitt som "prepared model of small group theory, kombinerat med ett processschema baserat på Öppna system" och som en modell där elementen "gruppens uppgift och miljö"," Gruppinteraktionsprocess"," gruppsammansättning "och" gruppstruktur " lämnar författaren definierar vissa definitioner av dessa element för anmälan, varefter hon förklarar att modellens kraft kommer att struktureras "för att återspegla aktörens synvinkel" och läser vidare: "Framgången med en rättspolitik eller misslyckande, när det gäller att uppnå målet om en viss lagändring, bör övervägas ur det perspektiv som ämnena föreslår och utvärderas med hänsyn till den inverkan som deras synvinkel har på deras efterföljande beteende.

Om en fråga uppstår för beredning av vård i enlighet med denna handling av en patient som på egen begäran accepteras för psykiatrisk vård på sjukhus, kan undantag göras från bestämmelsen i andra stycket om det finns betydande olägenheter vid anställning av en annan läkare. Vid utfärdande av intyg gäller bestämmelserna i Avsnitt 11 och 12 i lagen om Administration också för läkare som utövar yrket individuellt.

Ändå avslutar författaren detta avsnitt genom att presentera följande "teori", som enligt henne senare försöker bevisa ett sådant försök: när det gäller tvångskonsumtion, fall där upptagandet görs för att uppfylla gemenskapens skydd "gemenskapen fattar beslut i eget namn" till de fall där upptagandet syftar till att förbereda ett individuellt skydd "namn".

Men utskotten kännetecknas på ett ställe i följande uttryck: "Appellationsorganen är endast knutna till huvudbeslutsmekanismen; lagen har alltid bibehållits och släppts ut på grundval av medicinska beslut. Men detta är förmodligen en feltolkning, eller åtminstone en stark förenkling. Låt mig illustrera denna kritik med några exempel. Den som påstår sig ha tagit detta steg har en tung bevisbörda.

sånt. Eller menar författaren att det finns obligatoriska krav även i fall där en person är villig att söka frivillig hjälp? Men steget bort från misstanke om detta, som ibland kan peka även på dem som som anmälare måste ta ansvar för beslutsfattandet i enlighet med LSPV, till förtroende baserat på vetenskapliga fakta, är långt. Psykiskt sjuka människor Ulf K. Men inte med den bästa viljan i världen kunde jag hitta bevis i denna del, vetenskapligt välgrundad eller på annat sätt övertygande.

Jag måste tyvärr säga att jag i dessa delar inte kunde få något annat än detta, medan jag genomförde en sociologisk studie av i vilken utsträckning tillämpningen av lagen motsvarar vad som var avsett när lagen kom, är det förmodligen fruktbart att initialt ta reda på vilka beslut sökandena enligt lagen faktiskt fattade i enskilda fall, delvis, så långt det är möjligt, för att fastställa de villkor under vilka de fattade sina beslut och att undersöka under vilka dessa villkor eller eventuellt påverkade producenternas beslut och följaktligen om besluten.

Författaren försöker inte bevisa hypotesen annars. Men är denna vetenskap? Resultatet blev en rapport som, trots att den inte uppfyller sina grundläggande journalistiska krav på tydlighet och lätthet, mer påminner om politiskt engagerade och känslomässigt laddade diskussionsinlägg om olika sociala frågor som vi kan läsa om ledarskaps-och kulturtidningssidor än tidningssidor, Forskningsrapporterna är vanligtvis av hög kvalitet, baserat på våra akademiska universitet.

Mays proposition i riksdagen med förslag till lag om allmänna förvaltningsdomstolar, M. Om ett intyg om behandling utfärdas bör polisavdelningen omedelbart uppmuntra vårdgivaren att föras till ett sjukhus för sluten psykiatrisk vård. I de fall som nämns i detta avsnitt bör läkarintyget inte innehålla något annat än ett uttalande om att de troliga orsakerna är att vårdgivaren behöver psykisk sjukdom, behöver sluten psykiatrisk vård och att han utgör en fara för den personliga säkerheten hos en annan av sina egna ett konto och ett konto för observationer som läkaren baserar sin åsikt på.

Den avgörande invändningen som kan riktas mot författarens bevis ligger dock på en annan nivå. Det finns flera andra exempel på en tvivelaktig synvinkel ur vetenskaplig synvinkel och en lika tvivelaktig slutsats. Ändå kritiserar författaren dessa konsumtionskriterier och hävdar att de tillåter en alltför stor tolkningsmarginal.

Från års stadga till sinnessjuklagen infördes en stadga om vården och kravet på behandling av de psykiskt sjuka Den grundläggande uppfattningen i denna stadga var att den psykiskt sjuke var sjuk och skulle behandlas och att den huvudsakliga behandlingsformen var isolering Man införde även

Vilka andra faktorer som behöver undersökas för att ta reda på hur lagen fungerar beror på forskaren och på det speciella sociologiska perspektiv som han anser vara fruktbart. Följaktligen valdes kriterier som kränkte principen om den mänskliga rätten att bestämma sitt eget öde och skydda honom från tvångskonsumtion." Inget stöd för hypotesen att lagstiftaren skulle vägas som ett resultat av att upprätthålla "samhällets dominans över människan" hänvisar till författaren - uppenbarligen av den enkla anledningen att sådant stöd inte har hittats.

Annars kan intellektuella framsteg förbises om det var så att författaren skulle nämna de vetenskapligt täckta skälen till de avhandlingar som hon fastställer som det vetenskapliga resultatet av sin undersökning: att psykiatriska sjukhus fungerar, och inte som medicinska institutioner, var är hälsoinstitutioner, var är hälsoinstitutioner, var är hälsoinstitutioner, var är hälsoinstitutioner, var är hälsoinstitutioner, var är hälsoinstitutioner, var är hälsoinstitutioner, var är hälsoinstitutioner.

Detta är återigen ett annat sätt att beskriva den obligatoriska situationen själv. Författaren noterar att de andra fyra särskilda indikationerna i lspv: s Kapitel 1 i kapitel 1 återspeglar en sekundär princip om syftet med lagstiftningen, nämligen att skydda samhället. , men det var inte ett beslut som du har valt. Men inte på något ställe i följande presentation, nästan utanför sidorna, berör författaren ett ord psykiatrisk diagnos i vissa provfall; de specificeras inte alls.

Avsnittet där författaren beskriver sin " modell "börjar med det faktum att hon presenterar" några grundläggande antaganden om lagens och samhällets funktioner", från vilket " det perspektiv som jag använder i denna studie - - - bygger." Dessa antaganden är :" 1 ska hela den sociala situationen där lagen eller funktionen införs undersökas, eftersom den sociala situationen och lagen ständigt interagerar och därmed ger beteende?

Intyg om vård bör inte accepteras för tillträde till kliniken där läkaren som utfärdat intyget tjänar. I stället innebär LSPV att tvångskonsumtion kan tillgripas - dvs. Det faktum att samhällets beslutsfattande makt "går före" rätten till mänskligt självbestämmande när obligatorisk konsumtion inträffar verkar emellertid vara en ren truism. Om införsel sker i enlighet med 8e, lämnar Polismyndigheten en säkerhetsrapport dagar efter införseldagen på grund av de omständigheter som ledde till undersökningen av läkarintyget.

I sin analys av enskilda fall hos en AMPL-patient och när han presenterar sina avhandlingar ignorerar författaren helt - ännu mer att försöka-hypotesen om grunderna för obligatorisk konsumtion, som med hänsyn till innehållet i lagstiftningen kanske är de mest relaterade: att sociala störningar, eller på grund av ett allmänt accepterat Socialt mönster som avvisar beteende som i nödsituationer orsakade tvångskonsumtion enligt LSPV, faktiskt blev ett av flera symtom på en så allvarlig psykisk sjukdom som nämns i lspv: s Kapitel 1.

Kanske missförstod jag helt författarens presentation när det gäller både syftet med utredningen och den tillämpade utredningsmetoden, det verkar naturligtvis vara ett handikappproblem. Måste du till och med ge upphov till en förlust av makt för att försöka bevisa en sådan "teori"? Kanske kan det dock vara tillräckligt. En balans mellan de två rättsliga intressena, A och B, kan göras så att A alltid ges företräde för B, eller så att B alltid ges företräde i förhållande till, eller i vissa fall, att B ges företräde i vissa fall.

Men man blir förvånad när någon läser följande i en vetenskaplig artikel: "Denna tolkningsmarginal tycks dikteras av önskan att skydda samhället och behålla dess herravälde över den enskilda kursen. Hur klokt han valde är uppenbart från slutresultatet: om han lyckades utveckla ett sätt att förstå och beskriva hur lagen fungerar, och kanske hittade ett sätt att förutsäga konsekvenserna av lagen.

Om den omvända prioriteringen hade gjorts igen, skulle lagstiftningen förmodligen ha grundats på det faktum att alla som lider av psykisk sjukdom och behöver sjukhusvård, även mot sin vilja, borde ha beviljats sin rätt till sådan vård, dvs. Det är viktigt att när hon beskriver sin undersökningsmetod betonar författaren att hon i sin granskning av patientjournaler visste "den formella medicinska diagnosen som placerades på varje patient i provet", men valde "initialt" att ignorera diagnosen "så att det inte skulle påverka mitt sätt att läsa patienthistoria." Att reservera" först " antyder att författaren avsåg att återvända till diagnoserna i ett senare skede och länka dem till sina andra studier, som läsaren också är upphetsad över.